人们应当减少或避免批判。当你用一根手指指着别人的时候，有四根手指则指着你自己。为什么《瓦尔登湖》大部分人读不下去？因为梭罗也挺好玩的，把最批判的内容放在了第一章节。大部分人读《瓦尔登湖》应该是幻想这是一本完全关于独居于湖边的、治愈的书，但事实并非如此。本书充满了很多形而上学的概念的阐述，也批判了各种各样的社会风气，充满了作者个人主观的看法和观点。当你和梭罗的价值观比较相似的时候，你会喜欢这本书；当你和梭罗所批判的那些人比较相似的时候，除非你思想开放，允许接受批评，否则你是会讨厌这本书的。
我喜欢他写的这本书，但我同时也在思考我们是否应当停止批判。批判是容易的，我们用最理智、最清醒的大脑去批判活生生的人们的不完全理智的生活，这本身就是不公平的。没有谁能活得完全理智。而人们最为理智的时候，往往是在开导别人，或批判别人的时候。
人们不妨在开导别人或批判别人的时候把自己的价值观写下来，然后等开导或批判过去了，静下心来，反思反思自己到底有没有做到大部分自己前面所写下的价值观？人们对外界所表达的，都是自己最追求、最向往的，往往也是客观正确的。就比如微信朋友圈的个性签名。如果一个人的签名是：保持理智。那么这个人大概率并不理智。同样的，如果一个人的签名是不内耗，不熬夜，要早睡早起，这个人现实中往往会内耗，会熬夜，会晚睡晚起。
我们把自己像礼物一样包装起来并呈现给外界，向外界宣告自己的价值所在，殊不知这些价值会因为独处而彻底崩塌。为什么人们不喜欢独处？因为独处所呈现出来的自己，是最真实的自己，人们不愿意面对最真实的自己，更不愿意接受无聊。无聊等同于暴露自己的内心想法，而人们不愿与自己进行一场毫无掩饰的对谈。
梭罗批判了很多社会风气，但同时自己确实也做到了大部分他所坚持的，而且也在书中反思了自己的不足和缺陷。鉴于梭罗生活在变革最明显的时代，确实是需要一些人站出来，点出社会所存在的问题的。我相信，如果让梭罗活在现在这个社会，他会针对社会问题写出更多的批判。优秀人才对社会的批判从来不曾停下，但依旧不妨碍社会变得越来越浮躁，越来越不幸福。那么批判本身的意义何在呢？智者不需要别人的批判就可以变得清醒，愚者听到再多的批判也不可能变得清醒。
难道批判唯一的作用，就是证明自己是浮躁社会中少有的几位清醒之人吗？
评论
当然，梭罗的观点也有局限性，例如他评判电报的发明，他用美国人第一条消息居然是听到大洋彼岸的一个重要人物得了某个病，来嘲讽技术的进步并没有带来实质性的人类幸福水平的提高，无非就是没有目标地随机听了几个关于别人的破事情。但是电报的发明也为人类带来了很多社会福利。同样，梭罗也在开头评判了铁路，不过在后面的章节，他也描绘了铁路的发展所带来的社会福利，也是他能够在瓦尔登湖居住时判断时间的来源之一，在声音上也同样丰富了他的独居体验。
但我现在就在批判，我批判批判本身就是一种批判，所以大家不要学我。